Sul sito di Magistratura Democratica il 16 ottobre scorso viene pubblicato un intervento del suo Segretario Generale Ignazio Juan Patrone dal titolo “16 ottobre duemilacinque, più uno”. L’invito è quello di leggerlo (e per questo motivo vi viene proposto integralmente più sotto). La perplessità risiede nella soluzione ai problemi individuata e nei toni adoperati soprattutto nel passaggio che segue:

Alla Presidenza del Consiglio delle Camere Penali Italiane si è candidato il catanese Carmelo Peluso. Di seguito viene riportata copia della missiva da lui inviata ai Presidenti delle Camere Penali italiane. Molto scarna, priva di contenuti, forse solo una formalità rispetto a quanto già preannunciato nel corso del Congresso Nazionale di Ancona: una prova di forza delle Camere Penali siciliane. E Napoli (a giudicare almeno, appunto, dagli scarni contenuti della missiva dell’Avv. Carmelo Peluso che ben potevano essere surclassati dalla valenza dei nostri “ghost-writers” della Camera Penale napoletana!) ha perso un’altra occasione: le voci davano per probabile una candidatura del nostro Ettore Stravino, ormai invece (sempre secondo le voci) orientato ad accettare una eventuale vice-presidenza (ma, a questo punto, non sarebbe meglio restarne fuori?). Verranno tempi migliori?

Domani 25 ottobre 2006, alle ore 9, in Roma alla Piazza Montecitorio presso la Sala Cristallo dell'Hotel Nazionale si terrà un convegno organizzato dalla ANM dal titolo "Intercettazioni legali e intercettazioni criminali":

MISURE CAUTELARI REALI – GENERICITA’ DEL VERBALE DI SEQUESTRO DELLA P.G. – INSUSSISTENZA DEL FUMUS DELL’IPOTIZZATO REATO

Trib. del Riesame di Napoli, XII sez., Pres. Musella, Est. Daniele, ord. 20-27/9/2006, proc. n° 1472/2006 R.I.M.Caut. Reali

In una fattispecie relativa a ristrutturazione di preesistenti edifici

FALSE DICHIARAZIONI O ATTESTAZIONI IN ATTI DESTINATI ALL’AUTORITA’ GIUDIZIARIA – ATTO DI APPELLO – CONTENUTO CERTIFICATORIO O DI ACCERTAMENTO – INSUSSISTENZA DEI PRESUPPOSTI - NON CONFIGURABILITA’

Trib. del Riesame di Napoli, X sez., Pres. Est. Cosentino, ord. 17/5-16/6/2006, proc. n° 3275/2006 R.I.M.Caut.

Pur di fronte al fatto incontestabile

Da qualche tempo al Palazzo di Giustizia si sta avvertendo l’assenza di interventi, da parte dell’avvocatura associata e del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati, allorquando accadono eventi che, bene o male, coinvolgono la comunità.

Continua a leggere

MISURE CAUTELARI PERSONALI – ESIGENZE CAUTELARI – PROGNOSI DI INCIDENZA DELL’INDULTO SULLA PENA – REVOCA DELLA MISURA

Trib. del Riesame di Napoli, X sez., Pres. Quatrano, Est. Caramiello, ord. 21-25/9/2006, proc. n° 6971/2006 R.I.M.Caut.

Pur in presenza di ricorso proposto dal P.G.

MISURE CAUTELARI PERSONALI – ESIGENZE CAUTELARI – PROGNOSI DI INCIDENZA DELL’INDULTO SULLA PENA – ARRESTI DOMICILIARI

Trib. del Riesame di Napoli, VIII sez., Pres. Cariello, Est. Sorrentino, ord. 18-27/9/2006, proc. n° 5792/2006 R.I.M.Caut.

Pur essendo certamente ancora sussistenti a carico dell’imputato rilevanti esigenze cautelari di difesa sociale da salvaguardare,

Anche le mozioni della Camera Penale di Napoli vengono approvate al Congresso Nazionale dell’Unione Camere Penali Italiane. Possono essere lette, come le altre approvate, sul sito dell’U.C.P.I. nella sessione riservata al Congresso di Ancona.

Lamentarsi, però, soltanto

DETENZIONE E SPACCIO DI STUPEFACENTI - COMMA 5 DELL'ART. 73 D.P.R. 309/90 - IPOTESI AUTONOMA DI REATO

Trib. Napoli, Giud. Mon. IX sez. penale, Sent. 4/10/2006, proc. pen. n° 44620/06

(conforme a Trib. Napoli, XI sez. penale, G.M. Sasso, Sent. 5/9/2006, proc. pen. n° 38241/06)

La previsione normativa di cui al comma 5 dell'art. 73 D.P.R. 309/90, come di recente modificata, va considerata

MISURE CAUTELARI PERSONALI – FATTISPECIE DI REATO AGGRAVATA DALLA CIRCOSTANZA DI CUI ALL’ART. 7 L. 203/91 – OBBLIGATORIETA’ DELLA CUSTODIA CAUTELARE IN CARCERE - RICHIESTA DEL PM DI APPLICAZIONE DI MISURA INTERDITTIVA – RITENUTA SUSSISTENZA DELLA CIRCOSTANZA AGGRAVANTE DI CUI ALL’ART. 7 L. 203/91 E DI ESIGENZE CAUTELARI – APPLICAZIONE DI MISURA INTERDITTIVA

G.I.P. presso il Tribunale di Roma, Uff. 28 Dott. Frigenti, ord. 25/9/2006, proc. pen. n° 51401/2005 R.G.N.R.

Va accolta la richiesta di applicazione di misura interdittiva avanzata dal PM