“Su 86 pm interpellati, 64 hanno firmato per l’assemblea, 22 hanno deciso di non firmare. È la richiesta di assemblea consegnata ieri mattina al procuratore Lepore, per fare chiarezza sullo stralcio. Non firmano il segretario dei «movimenti» riuniti Michele Del Prete, ma anche alcuni esponenti di Unicost. Lepore ha chiarito che valuterà se e in quali forme convocare l’assemblea dei pm.” (da Il Mattino del 27 maggio 2009 pag. 34)

Il 15 maggio scorso Giuseppe Grimaldi su Il Mattino narrava così il prologo degli eventi:
”Tre ore di discussione serrata. Un dibattito pacato ma capace di affrontare, in via preliminare, tutti gli aspetti di un nuovo, potenziale «caso Napoli». Alla fine i pubblici ministeri napoletani che erano presenti ieri all’incontro convocato per le 14,30 in una sala dell’ufficio inquirente diretto da Giovandomenico Lepore hanno deciso: nei prossimi giorni invieranno al loro capo una richiesta di convocazione di assemblea. Non erano in tanti, ieri pomeriggio, i pubblici ministeri che hanno risposto alla e-mail di convocazione per la riunione. Una ventina in tutto, sugli oltre 100 magistrati che compongono l’organico della Procura di Napoli. Ma questo – sottolineano i promotori dell’iniziativa – ha davvero poca importanza, trattandosi di un incontro di carattere preventivo. Sia come sia, l’assemblea si farà. Ora però ricapitoliamo i termini di una vicenda abbastanza complessa e, soprattutto, ricordiamo i motivi che l’hanno determinata. Il punto di partenza è rappresentato dalla decisione – presa dal procuratore Lepore – di stralciare le posizioni di alcuni indagati nell’ambito del procedimento sulle «ecoballe» (i titolari dell’inchiesta erano i pm Giuseppe Noviello e Paolo Sirleo): in questo modo uscivano dall’indagine-madre alcuni indagati, tra i quali il prefetto di Napoli Alessandro Pansa, l’ex prefetto Corrado Catenacci ma soprattutto il capo della Protezione civile, Guido Bertolaso. Il punto di svolta arriva invece quando si apprende che il coordinatore dei due pm – il procuratore aggiunto Aldo de Chiara, titolare della sezione Ecologia della procura napoletana – rivela in una missiva inviata al Consiglio superiore della magistratura un particolare inedito. A spingere De Chiara a scrivere all’organo di autogoverno della magistratura è proprio quella decisione di stralciare le posizioni degli ex commissari all’emergenza rifiuti Bertolaso, Catenacci e Pansa dal filone principale del processo alla gestione delle cosiddette ecoballe. Che cosa scrive De Chiara? Ecco il senso della sua lettera: il procuratore Lepore motivò lo stralcio anche per non ostacolare il governo, per non turbare un esecutivo impegnato nella risoluzione dell’emergenza rifiuti in Campania. Una circostanza che era rimasta segreta, e che – come lo stesso Lepore ha ammesso – non era stata comunicata al capo dell’ufficio inquirente. Il processo ecoballe che vede imputati, tra gli altri, anche la numero due della Protezione civile, Marta Di Gennaro, previsto per la prossima settimana, slitterà di almeno sette giorni. E in aula ci saranno i due pm Noviello e Sirleo. Resta ora da definire sul piano strettamente processuale quali saranno le decisioni che riguarderanno Pansa, Catenacci e Bertolaso: se, cioè, la Procura eserciterà nei loro confronti l’azione penale attraverso una richiesta di rinvio a giudizio, o chiederà l’archiviazione (totale o parziale). C’è, infine, una terza ipotesi ancora da definire: quella – nel caso in cui ci fosse il rinvio a giudizio – di un magistrato, Giovanni Corona, che dovrebbe rientrare in servizio nei ranghi della Procura e che all’epoca dei fatti faceva parte della struttura commissariale per l’emergenza rifiuti. In caso affermativo, l’intero processo stralcio passerebbe a Roma.”

Il Ministro della Giustizia Alfano nel corso dell'inaugurazione dell'Anno Giudiziario a Napoli: «A volte anche i camorristi meritano la difesa, ma un conto è la difesa tecnica, un altro è prendere le parti moralmente. Gli avvocati di Napoli non lo stanno facendo e di questo li ringrazio».  
Si figuri Ministro, non c'era nemmeno bisogno che ci ringraziasse ... eravamo, altrimenti, già nelle patrie galere ... piuttosto ci preoccupa, e molto, quel lapsus "a volte..." riferito al diritto di difesa!!!

Il Pg Galgano: «Arresti sbagliati?
No, l'errore è stato scarcerarli»

<<Sulle intercettazioni ci sono restrizioni già ampie; spesso non possono essere utilizzate come fonti di prova e da questo consegue l'assoluzione di moltissime persone. In questi casi è iniquo dire che è sbagliata l'emissione di provvedimenti cautelari, che le scarcerazioni sono l'effetto di un comportamento stolido, ingiusto o irresponsabile di chi fa le indagini. Diciamoci la verità: alcuni di quelli che hanno chiesto il risarcimento per l'ingiusta detenzione, in carcere avrebbero dovuto restarci». Il procuratore generale, Vincenzo Galgano, interviene nella polemica sul record di arresti sbagliati e di conseguenti richieste di risarcimento detenuto dal distretto di Napoli. Galgano ha tenuto ieri con il presidente della Corte d'appello, Luigi Martone, la consueta conferenza stampa di anticipazione del-l'apertura dell'anno giudiziario.>>

da Il Corriere del Mezzogiorno del 30 gennaio 2009

I doveri di un giudice

di Giovanni Bianconi

da Il Corriere della Sera del 30 gennaio 2009

"Ha impiegato quasi un mese Luigi De Magistris — giudice del tribunale del Riesame di Napoli, ma più famoso per essere l’ex pubblico ministero di Catanzaro rimosso da sede e funzioni, per motivi disciplinari, dal Consiglio superiore della magistratura— a scrivere i motivi per cui l’imprenditore Alfredo Romeo è rimasto in carcere. Era il tempo evidentemente necessario a studiare tutte le carte e spiegare, nei minimi dettagli che hanno richiesto 106 pagine, quella decisione.

Nel frattempo però

Apprendiamo solo oggi delle minacce subite dal Sostituto Procuratore della Repubblica di Napoli Dott. Raffaello Falcone. Indipendentemente dall'apprezzamento personale e professionale che chiunque non può far altro che manifestare nell'averlo conosciuto personalmente o incrociato nelle aule di giustizia, allo stesso va con forza pubblicamente manifestata solidarietà, così come a favore di chiunque profonde i propri sforzi in battaglie di legalità.

Fonte: Il Mattino di Napoli del 13/01/2009
Autore: l.d.g.
Cinque proiettili di una calibro «9per21» e una lettera minatoria. Un pacco

Oscar Gianino per Libero del 24/12/2008 : "Quando me l'ha detto la collega che si occupa da Napoli degli sviluppi del caso Romeo-Global service, letteralmente non ci volevo credere. Ma poi ho pensato che c'è un fato superiore, che lega e riannoda i mille capi dell'intrico giudiziario che da quindici anni fa e sfascia partiti e leader nel nostro Paese. Ma ci pensate? A pronunciarsi sulle impugnative presentate dalla difesa di Alfredo Romeo, ristretto in carcere in una cella di tre metri per tre a Poggioreale con tre altri giovani detenuti e la sola ordinanza di custodia cautelare a tenergli compagnia con le sue cinquecento pagine, sapete quale giudice potrebbe essere chiamato? Ma proprio lui, mi si dice da Napoli. Luigi de Magistris. L'ex pubblico ministero d'assalto catanzarese, che

Pubblichiamo un estratto di un articolo a firma di Marco Imarisio apparso sul CorrieredellaSeraOnLine di oggi in cui, commentando il suicidio dell'ex assessore del Comune di Napoli Giorgio Nugnes, si dice: "Una complessa inchiesta sulla pubblica amministrazione cittadina, che vede coinvolti imprenditori e politici di rilievo, funzionari comunali. Cominciata nei primi mesi del 2007, è ormai in arrivo, si attendono provvedimenti importanti, destinati a fare rumore. Nugnes era un politico scaltro, che sapeva leggere certi segni. I suoi ultimi giorni sono stati un distillato d'angoscia.". A questo punto trema una città intera!! Per una fuga di notizie ... Chi l'ha scatenata??!! Un'unica certezza: se e quando questi provvedimenti scatteranno, solo i legali coinvolti nelle difese degli indagati avranno difficoltà ad ottenere notizie, copie, ecc. ... Tutti gli altri, e soprattutto "chi deve sapere", già sanno!!

P.S. delle 20:30 - sempre dal CorriedellaSeraOnLine apprendiamo che:

Questa trovata mancava ... l'avvocato da marciapiede, l'avvocato su strada ... non ci sono parole!

http://www.assistenzalegalepertutti.it/

da ilcorrieredellaseraonline

MILANO - «Forse non dovrei raccontarlo... ma vi dico la verità, invece di denunciare la palese violazione di ogni regola concorsuale che si verificava proprio accanto a me... ho chiesto al mio vicino di poter consultare anch’io il suo codice annotato... e quel poco che ho trovato mi ha tirato fuori dai guai e mi ha consentito di svolgere un buon elaborato di amministrativo».Questa confessione è apparsa su internet nel forum www.sarannomagistrati.it e sul forum degli aspiranti uditori. È il racconto di uno dei 5.600 aspiranti magistrati che ha preso parte alla prova scritta, la scorsa settimana alla Fiera Rho di Milano, al concorso per 500 posti da uditore. Avevamo denunciato il caos che si era registrato durante la prova anche con un video. Alcuni ragazzi avevano sopra i banchi anche i vietatissimi codici «commentati» con tanto di timbro del ministero della Giustizia che ne autorizza l'utilizzo.

LA CONFESSIONE - Adesso spunta anche un reo-confesso

MISURE CAUTELARI REALI – SEQUESTRO PREVENTIVO – POSSESSO INGIUSTIFICATO DI BENI E SPROPORZIONE DEL VALORE DEI BENI RISPETTO AL REDDITO  O ALL’ATTIVITA’ ECONOMICA ESERCITATA – PRESUPPOSTI - VALUTAZIONE

Tribunale Del Riesame di Napoli, XII sez., Pres. Est. Angelo Capozzi, ord. 29/10-6/11/2008, proc. n° 2099/2008 R.I.M.Caut. Reali

Il sequestro preventivo finalizzato alla confisca ex art. 12 sexies L. n° 356/92 postula una valutazione delibativa diretta all’accertamento della confiscabilità dei beni sequestrati che, a sua volta, dipende dalla futura pronuncia di condanna per il delitto presupposto e dalla sproporzione del valore dei beni rispetto al reddito o all’attività economica esercitata dal condannato, nonché dalla mancata dimostrazione della loro legittima provenienza. Poiché la disciplina

Magistrato fuori ufficio, insegna a vendere olio

<< È il 22 gennaio scorso. Renato Martuscelli, professione sostituto procuratore della Repubblica presso il tribunale di Vallo della Lucania, esce di casa. È un martedì. Martuscelli non va in ufficio. Si ferma un po più in là. A Roma. Nella capitale lo aspettano per un seminario. Otto ore di lezione sul tema «Le fasi di commercializzazione dell’olio. Norme per la classificazione e la vendita degli oli d’oliva». Gettone di presenza, 520 euro lordi. Quel martedì, qualche avvocato bussa alla porta della sua stanza in Procura. «Assente», è la risposta. Assente giustificato. Chiedere al Consiglio superiore della magistratura.
È solo uno, Martuscelli. Uno di mille e 44. Tanti sono i magistrati italiani a cui il Csm ha autorizzato un incarico extragiudiziario. Un plotone di pm, giudici ed ermellini chiamati a riempire aule universitarie, commissioni d’esame e concorsi, a tenere master e lezioni di varia natura e genere, ad affiancare e, in molti casi, a sostituire i docenti in corsi per i quali non sempre appare opportuna la presenza di un magistrato. Anche considerando che è tutto lavoro sottratto agli uffici. Quando in qualunque tribunale,